四次退赛四种解释
今年1月中下旬举行的马来西亚超级赛，林丹以2：0击败两位对手后轻松步入八强。1/4决赛遇到队友谌龙，林丹以腹肌有伤为由放弃了比赛，谌龙兵不血刃闯进半决赛。
6月中下旬举行的新加坡公开赛，是进入伦敦奥运积分赛季后举行的第一项世界羽联超级赛。刚刚在苏迪曼杯赛为中国队实现四连冠立下大功的林丹，前 几轮保持了“超级丹”本色，击败了盖德等4位对手后闯进决赛。决赛对手是队友陈金，和5个月前的大马超级赛一样，林丹又一次选择了弃赛，理由是“突发肠胃 炎”。当现场等待已久的球迷听说林丹弃权，立即集体喝倒彩。有激动的球迷看到林丹出场时，从观众席上直喊，“你明年不要再来啦！”“你丢中国人的脸！”次 日的当地报纸，林丹成为被攻击的对象。
第三次弃赛发生在一个月前的日本超级赛，林丹打进半决赛后放弃了与队友谌龙的争夺。赛后林丹这样解释退赛原因：“我上一轮与陈金的比赛打得很艰 苦，左脚小脚趾磨出了血泡，队医为让我能继续比赛而没有把血放掉，这让我很别扭，所以不得不选择弃权。由于后面还有很多比赛可以赢得伦敦奥运会参赛积分， 所以我不想冒险继续参赛。”
这次在法国公开赛半决赛作出弃权决定，是林丹本赛季以来第四次在国际比赛中放弃比赛。与前三次不同的是，这次林丹面对的是外国对手，而且是在即将打完比赛的情况下放弃争夺的。当时，林丹已取得第一局胜利，第二局以18：15领先对手，距离胜利已十分接近。
屡屡弃赛众所纷纭
林丹放弃比赛，并不是今年才开始出现的。近几个赛季，林丹均有弃赛情况出现，但近期如此频繁地出现弃权现象，是以往很少出现的，即便是其他选手也没有出现过这一幕。
屡屡放弃比赛，林丹每次都及时作出解释，但媒体和国外选手大都认为林丹是战略性弃赛，理由是他往往是在迎战队友时突然放弃比赛。这一行为，意在 让队友提高世界排名，以便参加世界大赛时获得理想签位。进入伦敦奥运赛季后，外界对林丹弃权举动，普遍认为是确保中国男单有3人进入奥运积分排名榜前四 名，从而获得3张的满额席位。
对于林丹频频弃赛的举动，国内球迷主要有两种观点：一种观点认为林丹确实是因伤退赛，鼓励他好好养伤，继续努力；另一类则认为林丹是在采取战术 放水，真正目的是为国家队同伴争取伦敦奥运席位攒积分。在持有这类观点的球迷中，对林丹的这一行为褒贬不一，有的认为林丹以大局为重，表示力挺他，有的则 批评得很尖刻，认为这样的退赛有操纵之嫌，假得让人恶心。
不久前，李永波在谈到林丹弃赛现象时说， “如果林丹是战略性退赛，那肯定和我有关。但我肯定的说，和我没有关系。”李永波透露了林丹在几次比赛中退出的实际细节，“在日本四分之一决赛，他和陈金 打了1个多小时，比赛结束后脚底磨出了一个很大的血泡，而半决赛又是打自己队友，因此林丹向队里提出了弃权的想法。新加坡的那一次，他到达的第一天就拉肚 子了，身体很虚弱。”
李永波甚至炮打世界羽联，认为该组织在林丹多次退赛的现象中承担着不可推卸的责任，“首先赛程安排；其二，在抽签规则制定上，结果老是中国运动员的内战。我们的运动员平时训练在一起，知根知底，每场比赛都非常艰苦。”
責任主編：樓乃潔
金融海嘯之後，歐洲各國陸續爆發債信危機，希臘、西班牙等身陷泥淖的國家陸續有不滿的民眾走上街頭，要求政府有所作為。奇怪的是，在這次危機當中受創最鉅的美國，雖然經濟復甦步調比想像中緩慢了許多，身為始作俑者的紐約華爾街卻意外的寂靜。
直到2011年9月17日，情況終於有所變化了。就在美國集體動員紀念911事件十週年之後、以及各國領袖聚集在紐約開聯合國大會的同時，「佔領華 爾街」(Occupy Wall Street)行動在華爾街金融圈展開，上千名自發前來的抗議者佔據了自由廣場(Liberty Square)，開始了埋鍋造飯、沒有預定期限的抗議行動。
今年23歲，剛從護理學校畢業的待業青年Gillian。（攝影：劉四）
「大企業不誠實納稅，國家大部分的稅收來自於中產階級，這個情況應該要有所轉變」，今年23歲，剛從護理學校畢業的Gillian Cibriano說。她在抗議開始三天後才從朋友口中聽到這個消息，因為新聞遭到主要媒體封殺，紐約時報也在9月25日才開始報導。「我們是99%的群 眾，要站出來讓金字塔頂端1%的人知道，他們不能再這樣恣意妄為了。」Gillian嘗試找工作，但目前仍在失業中，她認為醫院其實需要人力，但因為醫療 支出銳減，無法負擔僱用全職護理人員的成本，她目前只能每週在醫院打工一次。
在廣場上，像Gillian一樣的年輕人佔了大多數，他們有的每天沒課的時候就出面聲援，有的拿著筆電、V8做紀錄、有的發揮藝術專長，現場演奏音樂、作畫、或發起連署行動。從帳篷、睡袋跟禦寒衣物看來，大家都已做好長期抗戰的準備。
「如果這個國家有任何轉變的契機，只可能是來自於人民，不會有其他的方式。」25歲、目前在布魯克林非營利組織工作的 Naif Littles 說，「在美國歷史上，所有重大的變革都是來自於由下而上的草根力量，我們不能等政治人物發揮良心，現在就要讓他們聽到99%的人的憤怒。」他認為歐巴馬總 統雖然有心要振興經濟，但既得利益者的政治影響力還是太大，讓他欲振乏力，人民應該要出來當他的後盾。
Naif Littles（圖右）認為，社會變革的主要力量來自由下而上的草根民主
；標語「we are the 99% 」則表達出美國社會99%的人，對1%富人的腐敗貪婪，再也不想忍受。（攝影：劉四）
對於紐約人來說，看到街頭抗議不是什麼新鮮事，但很少人對於變革有具體的想像。「大部份紐約人很憤世嫉俗，每天對著電視大呼小叫，但是卻拒絕相信人 民的行動可以帶來任何改變。」在Thomson Reuters擔任IT工程師的 Charish， 趁著午餐時間走出位於華爾街金融區的辦公室表達他對行動的支持。「我覺得這次行動的可貴之處在於他們願意走出來對全世界說：我們不爽，我們想要改變。」
工程師 Charish（攝影：劉四）
儘管行動情勢依然高昂，自由廣場在最高峰時曾有高達將近四千名群眾，每天平均也有五六百人，佔領行動也延燒到全美甚至全世界各地，在 "Occupy Together"的行動網站上已經有將近一千個城市表示將陸續加入佔領行動。
然而，儘管不滿的民眾樂見行動日益壯大，各界仍然不乏批評的聲音，認為抗議群眾多半是中產階級的白人學生，只是為了抗議而抗議，根本不清楚行動的訴求，許多行動者也擔心太多訴求會模糊行動的焦點，在網上就針對此議題引起激辯（詳見網站Occupy WallStreet ）。
有鑑於此，紐約時報專欄作家Nicholas Kristof在10/1的評論《The Bankers and the Revolutionaries》 中給了行動者一些建議，希望他們把訴求具體化，給政府具體的方針，才能把模糊的憤怒轉化成實質改變的契機。包括：一、課徵金融交易稅，遏止投機人士炒作; 二、消除附帶收益漏洞，不能讓大企業的稅率比一般老百姓還低; 三、去除資本利得免稅待遇，以及四、加強金融管理措施，避免無止盡的投機。
10月5日，紐約地區的工會紛紛加入抗爭者的行列，下午大約有一萬人從自由廣場遊行至市政府旁的Foley Square。參加者包括教師工會(American Federation of Teachers)、醫療人員、傳播工作者工會(Communications Workers of America)、運輸工作者工會(Transport Workers Union)等 等30個工會組織。紐約地區30多個大學院校的學生、教授也一起走出課堂聲援行動者，表達他們對高學費的不滿，其中不乏公立學校例如紐約市立大學 (CUNY), 紐約州立大學(SUNY)以及私立大學，包括哥倫比亞大學與紐約大學(NYU)。美國大學生多半背負貸款，一名19歲的大學生就向我抱怨：「等我一畢業馬 上就有120,000美金的債等著我，可能永遠也沒辦法還清，我一輩子都會成為貸款的奴隸。」
週末在即，各地的抗爭者也已經摩拳擦掌準備好下一波的行動。繼上週日警方在布魯克林大橋上逮捕超過700名示威者，各界已經看到群眾的決心，戰場只會繼續向外擴張，「目前只有紐約市政府在緊張，我們希望堅持到聯邦政府出面回應為止」，一名行動者說。
