大义凛然的郑丁贤

回看二月15号，郑先生的一遍文章。。。。
再看看2月19号星洲日报的报导。。。。

邱光耀真是很傻很天真。。。。 那里有人向狗道歉的。。。。 hello... come on.... please lah...

大家共赏：

鄭丁賢‧和丘光耀說點道理

要和丘光耀談道理，不能說是對牛彈琴，而應該說，很大可能是徒勞無功。

但是，我覺得文明人之間，還是應該說些道理，而不是丟髒話，硬拗和使用暴力語言。

何況，他掛起博士稱號，我必須尊重這個代表了文明的頭銜。

當然，我可以不點名丘光耀，而用“某反對黨X名嘴”，然後，看誰來對號入座；就好像丘光耀罵記者“援交”，然後說，他沒有指名是華文報記者，如果誰承認，就是對號入座。

這是一種邏輯悖論，拿來和小孩玩遊戲還可以；但是，要用到論壇上，就難登大雅之堂。

就事論事，大家講道理，就別玩捉迷藏的邏輯。

之後，他說他因為說了真話而引起風波，表示“道歉”。

丘先生太委屈了；如果是說真話，哪怕是風波，即便是引發風暴和海嘯，只要是事實，也無須道歉。

公共課題的辯論，不是演相聲，也非唱雙簧，更不是逗人開心；所以，不必腦筋急轉彎。

況且，只怕那不是事實，也沒有說真話。

丘光耀指很多地方記者和國陣“援交”，食兩家茶禮，甘願淪為地方領袖的鎗手。

“援交”二字，日本人用得很傳神，把性交易去道德化；不過，不管多麼文雅，本質還是性交易，或是賣春。

把“援交”二字，用在新聞界，是用斯文的字眼，作羞辱的意圖。

如果真的有很多記者和政黨有不正當的利益輸送，我倒是欣賞這種形容對比，也要感謝丘光耀的提醒。

但是，在行內二十幾年的經驗，我可以告訴丘光耀，這種事件，是很大的禁忌，絕對不被允許。

譬如在星洲日報，新聞從業人員如果收受任何一方，包括政黨的好處，例如拿紅包或其它利益，就要面對紀律行動，包括被要求解釋，一旦證實，甚至要被開除。

這是要維持新聞專業的公正和客觀原則。

但是，如果記者和政黨人士，不管是執政黨或反對黨，維持正常的關係，包括建立溝通管道，以及彼此有交情，能夠帶來得到訊息的便利，那是採訪，不是援交。

我們不能否認可能會有害群之馬，但是，只要丘光耀能夠提供資料和證據，相信各報都會正面看待，積極處理。

不過，如果這是基於偏見而作出的指控，我們就必須澄清說明，也要丘光耀表現說話要負責任的態度。

新生代的從政者，無須一再扮演被逼害的角色，連媒體也被想像成為逼害者，來爭取同情。

這種政治表演術，不會幫助個人成長，也不會使政黨更加強大。

我倒是欣賞林吉祥、曾敏興、卡巴星，以及林冠英等成熟領袖的真誠和腳踏實地，不說假話，不扮可憐，也不自我膨脹；丘光耀等，應該向行動黨前輩們學習。

（星洲日報／馬荷加尼‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯）

星洲日报2月19日的报导方式，根本就是国阵旗下媒体的政治表演术，不会帮助个人成长，也不会是星洲日报更加强大。

我倒是欣赏钱疯报的这种真小人与诬赖报章，敢讲骗话，不扮无辜，不讲真话，敢敢有自己种族主义的立场；星洲日报，应该向你主人污桶的其他大狗报学习。

嘿嘿，假博士表达能力烂，最后两句只能拷贝与修改，大家见谅。。。

他妈的鸡蛋，是时候要杯葛星洲日报了。。。